网络星座占卜分析研究社

UGC如何建立内容秩序!

楼主:学正小学 时间:2021-07-12 08:42:38

仪器使用率我之前说,千万多考虑UGC用户的下限,而不是以己推人去幻想他们的上限。缺乏对内容秩序的控制力,再好的产品设计都得啃泥。   对内容秩序通俗一点的解释,就是优胜劣汰。好的内容浮上来成为主流,坏的内容沉下去不惹是非。维持内容秩序有两招最常见,一是拉人,引入优质用户;二是管人,用人工管理与互动算法来奖励好的内容,惩罚坏的内容。   但如果你仅仅这么做,那就是本末倒置。   什么是本呢?“本”是UGC的“内容基调”。这个拗口的名词还有一些别的称谓,比如“产品气场,产品品位,内容气质,内容价值观”等等。一个比一个虚。直白点说,它是对内容好坏,用户优劣的精确定义。   我这样讲,很多人会很吃惊,难道好坏有这么难区分吗?   没错。   作为案例分析,来看看国内玩摄影的人群构成。   ▎(大部分)中老年用户 在摄影社区中占比不小且活跃。虽然热爱摄影,但多数审美观欠佳,题材以风景/人文/生态为主。作品整体质量低下,又喜欢互相赞美,把摄影作为中老年生活的社交方式。普遍热衷于荣誉上的攀比,常为此发动社交关系集群互捧,对于各种排序算法都是巨大挑战。   ▎商业摄影用户 以赚钱为职业或副业的摄影者,人像题材居多。主要追求是赚人气,沟通意愿不强。通过发表作品换来商业上的利益。   人像摄影用户 专拍美女的一群人。约几个模特出去外拍,是城市里出漂亮片子相对容易的方式,拍人像的面子又大,身边姑娘都得求着哥来两张。不少玩得好的渐渐转变为商业摄影用户。   ▎大路用户 缺乏值得一说的摄影风格,摄影观苍白,拍摄主题随意,作品普遍缺乏情调感染力。晒片倒是积极,沾沾自喜或求指点。符合这个标准的很多是刚玩摄影的新手,器材党,以及热情又平庸的“摄影爱好者”。   ▎拍照用户 玩 “拍照”而不是玩“摄影”,拍照频度低,多为家庭人像、结伴旅行等生活情景。不怎么用心钻研摄影技术,也不主动寻找摄影作品欣赏,更乐意看朋友发布分享的 相片。出片质量取决于拍摄环境与题材。因为拍照频度的原因,对摄影社区无依赖性,习惯在有情感归属的博客或其他社区发片。   ▎文艺用户 文 艺调的年轻人,主要拍人像/生活/街景/旅行等题材。偏好小清新,lomo风,后期部分向胶片党转化。真心喜欢摄影,将其视为展示自己调调与情感的创作方 式。作品平均质量较佳,感性且不乏品位。倾向文艺社区更甚于摄影社区,但如果对摄影爱得深沉,也会长期泡文艺调的摄影社区。   ▎正统用户 追求摄影之路的修道者,有强烈的个人摄影观,见识广阔技术精良。拍摄题材广泛,其中肖像/风景/人文/城市/观念摄影比较多见。重视理念表达、技法研究远甚于取悦观众。   ▎特定爱好用户 对某些小众题材,比如模型、昆虫、鸟类特别爱好的用户;或是在某些高难度的大众题材上浸淫颇深的用户,比如动物、宠物、美食。各走各路,跨域交集不多。   以上在我的观察范围之内(主观不全面),介绍了一些比较典型的用户类别,其实混搭的也很多。回到主题,什么才是摄影分享社区强有力的内容价值观?   比如,拍得好的“观念摄影”作品算不算优质内容?算,但不是最好的。它太不大众化,而学院派本身就是少数人群,抓住这批人吃力但收益不大。   比如,拍得好的“拍照用户”作品算不算优质内容?算,但不是最好的。毕竟参与频度不高,发片就走,一别多日,甚至一去不返,并不是最值得鼓励的对象。   比如,拍得好的“大路器材党”作品算不算优质内容?算,但不是最好的。他们拍片太杂,杂而不精,重效果而轻表达。大路器材党主流化会影响整个社区的内容气味,更适合去重话题轻展示的摄影论坛,而不是活跃在摄影分享产品。   比如,拍得好的“人像糖水”作品算不算优质内容?算,但不是最好的。一方面风格单调,另外也带来大量直奔美女,缺乏摄影审美的读者,互动价值观出现分裂。   比如,拍得好的“商业摄影用户”作品算不算优质内容?算,但不是最好的。这部分人展示强而互动弱,不利于发展社区关系网络。商业风格太抢眼还会触犯另一部分文艺、正统、拍照用户,觉得路数差得太大,对人以类聚的社区归属感有所削弱。   比如,拍 得好的“(大部分)中老年用户”作品算不算优质内容?很悬,我倾向于不算。首先他们的作品质量很不稳定,其次特别抱团而整体水准低下,最后,摄影风格往往 暮气十足,使社区难形成统一的内
朋友 图片 表情 草稿箱
请遵守社区公约言论规则,不得违反国家法律法规